חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עד"י 3041/09

: | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3041-09
17.9.2009
בפני :
אל"ם חנוך קינן

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי 		:
מראד מופיד חסן יאמין
עו"ד ויסאם אגברייה
פסק-דין

המשיב שבפני הורשע בתיק בגין עבירה של יידוי אבנים, שהיא עבירה לפי סעיף 53 (א)(3) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)(מס' 378)(תש"ל-1970).

לאחר שנוהל דיון ענייני בתיק זה בבימ"ש דלמטה, הכריע ביהמ"ש בדין וגזר על המשיב 4 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 500 ש"ח ו-5 חודשי מאסר על תנאי.

כנגד גזר דין זה מערערת התביעה הצבאית היום.

לדעת התביעה הצבאית, העונש אשר הוטל על המשיב על ידי בימ"ש קמא סוטה במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת, גם נוכח העובדה שהמשיב בחר לנהל משפט הוכחות ולא הודה בהזדמנות הראשונה שנקרתה בפניו.

הוסף לכך את העובדה כי דובר באירוע המוני של יידוי אבנים, במשכו נפגע שוטר ברגלו,- כדי להעצים את הטיעון הנוגד את גזר דינו של בימ"ש דלמטה.

שמתי לנגד עיני את גזר דינו של בימ"ש קמא בגוזרו את הדין, ובחנתיו לאור טענותיה של התובעת המלומדת.

לא שוכנעתי כי ראוי ערעור זה להתקבל ומשום זאת, לא דרשתי גם מהסנגור המלומד להשיב לטיעוני התביעה הצבאית.

אכן כן. אין ספק בדבר כי עבירת יידוי האבנים הינה עבירה חמורה על פניה, הראויה לכל גנאי מחד גיסא ולעונש הולם מאידך גיסא.

אלא מאי? בימ"ש קמא שם לנגד עיניו את נסיבות המקרה נשוא תיק זה. מדובר במשיב אשר פנה לעבד את אדמתו בסמוך לחוות גלעד, ובעת שעשה זאת נקלע למהומות בהן נטלו חלק, הדדית, מתנחלים ופלסטינאים, אשר יידו אבנים זה בזה. זאת ועוד, המתנחלים, במקרה זה, אף הציתו אדמות של פלסטינאים, ואלה מנגד עשו כדי לכבות את השריפה.

מכאן התפתחו האירועים אשר הביאו בסופו של דבר ליידוי אבן מצד המשיב לעבר שוטר, אשר עמד מרחק 20-25 מטר ממנו. האבן פגעה בשוטר, אשר למזלו לא ניזוק והוא אף רדף אחר המשיב ועצר אותו.

בימ"ש דלמטה נתן את הדעת לפסיקה שהוצגה בפניו, אף לזו אשר לא הוצגה, והגיע למסקנה כי מאחר ועניינו במי אשר טרם מלאו לו 18 שנים, וזוהי מעידתו הראשונה, סביר להניח כי דווקא כליאה ממושכת היא אשר עלולה לפגוע בסיכויי השיקום שלו.

הוסף לכך את העובדה כי המערער הינו האח השני מבין 8 אחים ואחיות, כאשר אחיו הבוגר הינו חירש אילם, אביו נפטר לפני כשנתיים לערך אחרי שתרומת כליה לו, נכשלה, והמשיב הוא זה שבעצם עוזר היום לפרנסת המשפחה מרובת הנפשות- ותרד לעומקה של החלטת בימ"ש קמא.

אין ספק כי את התיק שבפניו אופפות נסיבות מיוחדות, תרתי משמע, אשר ראוי ונכון ליתן את הדעת עליהן. כך נהג בימ"ש דלמטה וכך עשה בעת שגזר את הדין במשורה, לקולא, ומתוך כוונה כי המשיב יפנים מצב זה של דברים מכאן להבא.

בנסיבות הללו, אין לי שום כוונה להתערב בהחלטתו של בימ"ש דלמטה וערעור זה יידחה.

ניתן והודע היום, 17 בספטמבר 2009, כ"ח באלול התשס"ט, בנוכחות המשיב, ב"כ המשיב והתוב"ץ.

שופט

רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>